第 6 章
手腕上的流行病学:十万人七天的真实生活
当加速度计取代问卷,客观测量遭遇了新的主观困境
4857 字 · 约 14 分钟
2014年的某个工作日早晨,一个棕色纸箱出现在英国各地数十万户家庭的门口。纸箱里装着一块腕带式传感器,外形像一只廉价手表,内置三轴加速度计,能以每秒一百次的频率记录手腕在三个方向上的运动。随附的说明书请收件人连续佩戴七天,然后用预付费信封寄回。没有研究员登门,没有护士在场,没有诊所预约。这是英国生物样本库有史以来最大规模的一次远程数据采集行动,目标是超过二十三万名已经完成基线评估的参与者。 寄出这些纸箱的人相信,他们正在终结流行病学的一个顽疾。几十年来,研究者一直用问卷询问人们"你上周运动了多少小时",而人类记忆的不可靠性早已是公开的秘密。加速度计不会忘记,不会美化,不会因为觉得自己"应该"更勤快而虚报数字。机器记录的是物理事实。 但当回收的纸箱被统计时,数字令人沉默:寄回来的,只有44.8%。
本章要点
英国生物样本库将腕戴加速度计邮寄给超过二十三万名参与者,最终收回103,712份数据,应答率仅44.8%。这个数字在宣告"客观测量时代"到来的同时,立刻暴露出三层困境:拒绝寄回设备的人与佩戴者之间存在无法量化的系统性差异(选择性参与偏差);将原始三轴加速度信号翻译为"步行""睡眠""久坐"的机器学习分类器,其准确性依赖于训练数据的代表性;而客观测量最终揭示的年龄效应,其效应量之大(科恩d值达0.9)令此前数十年的自我报告研究显得像是在测量另一件事。流行病学的测量困境并未消失,只是换了一张面孔。
🔒
继续阅读,需要会员
本章及之后的章节为会员专属内容。第 1 章免费试读,订阅后可读完整专题,并解锁所有周深读长文。
升级会员